Tag Archives: Calderón

José Antonio Crespo: El delfín oculto de Calderón

Fue sorpresiva (al menos para la opinión pública) la remoción de Santiago Creel como coordinador de la bancada blanquiazul en el Senado. De inmediato, eso ha dado lugar a teorías y dilucidaciones sobre la o las razones de dicho movimiento táctico por parte de Felipe Calderón. La explicación oficial, la del “reajuste para 2009”, es la menos creíble. Si así fuera, habría convenido esperar para después de la reforma petrolera, y poco antes de iniciar el proceso electoral (octubre). No tendría ningún sentido hacer tal movimiento ahora. Viene después la tesis del “ajuste de cuentas”. Ahora se recuerdan motivos de rivalidad y distanciamiento entre Creel y Calderón, aunando la grosera forma en que el coordinador senatorial fue echado de su cargo. Pero de ser así, probablemente se hubiera dado la inmediata sustitución de Creel apenas llegó a la dirección del PAN Germán Martínez Cázares. Tanto Creel como Héctor Larios habían sido nombrados por Manuel Espino, que de esa forma salvó a Santiago del aislamiento político. Se preveía un posible cese inmediato de ambos. Pero no fue así. A los coordinadores nombrados por Espino se les dio una oportunidad.

Otra versión habla de un trueque entre el gobierno y las grandes televisoras; la cabeza de Creel, a cambio de dar una mayor y mejor difusión a la reforma petrolera de Calderón, que hace agua por todos lados. Desde luego, hay motivos de descontento de las televisoras para con Creel, pues fue uno de los impulsores – que no el único – de la reforma electoral, tan perjudicial a los concesionarios. Y también es cierto que se denota cierta desesperación de Calderón por estar perdiendo la batalla de la opinión pública en torno a la reforma petrolera (desventaja acentuada por la controvertida consulta ciudadana que convocarán los perredistas). Por lo cual esta versión no puede descartarse así como así. Pero veremos si hay un vuelco más intenso de las concesionarias a favor de la reforma y en contra de la consulta perredista. Ese podría ser un indicio, en caso de palparse un cambio drástico.

Otra tesis, más atendible aún, es que este movimiento responde esencialmente a los errores políticos de Creel en el manejo de la reforma petrolera; aceptó, sin consultar a nadie, el debate con Andrés López Obrador, aunque le jalaron las orejas y se desistió. Después, mostró una postura tibia y huidiza durante el Tribunazo, que a la distancia se ve como un certero golpe que movió el curso planeado de la reforma y, por tanto, peligra gravemente. La desesperación de Calderón en torno a esa reforma – entre otros temas – podría haber provocado ese reajuste parlamentario, y quizá continúe con otro reacomodo en el gabinete. Mismo que, por lógica, debería incluir a Juan Camilo Mouriño, cuyo desempeño ha sido fatal. Pero el fantasmal secretario de Gobernación es el consentido de Calderón, y por ello lo mantiene ahí, como lastre político.

Viene después la tesis “moral”; una sanción panista a Creel por sus desvaríos privados. Tampoco me parece sustentada pues, pese a la moralina que caracteriza al partido santón, ese tipo de cuestiones no parecen ser decisivas para tomar decisiones políticas de envergadura. Ahí esta el caso de Vicente Fox, divorciado y vuelto a casar sin la bendición eclesiástica. En todo caso, otra explicación, esa más plausible – aunque tampoco necesariamente cierta -, es la “tesis sucesoria”. Es cierto resulta burdo que, a unos cuantos días de haberse divulgado varias encuestas donde Creel aparece como el aspirante panista más popular (y con mayor ventaja dentro del círculo panista), se le cese de su cargo para eliminarlo de esa carrera, o al menos debilitarlo decisivamente. Parece burdo, en efecto, pero los panistas lo son. Y si no, recordemos cómo, de manera más que torpe, el presidente Fox reprendió públicamente a Calderón por sus legítimas aspiraciones presidenciales, al grado de orillarlo a renunciar del gabinete (lo que después demostró ser el mejor, aunque involuntario empujón que pudo haberle dado Fox a Felipe). Ahora Calderón podría estar cometiendo el mismo error; dar a Creel la bandera de la crítica, que eventualmente le permita aglutinar el descontento y la inconformidad panista en torno a Calderón, sobre todo si su gobierno registra un fuerte declive (que para muchos, ya inició). Eso dependerá de la habilidad y oportunidad política de Creel en esos movimientos (aunque en realidad Creel no ha destacado por su pericia en estas lides).

Pero que Creel esté en las encuestas muy por encima de otros posibles precandidatos del PAN refleja, no tanto que la caballada calderonista esté flaca, sino que prácticamente no existe. Y no se ve claro que vaya a surgir (aunque aún no se puede pronunciar la última palabra). Como sea, dados los apresurados tiempos políticos mexicanos (que en buena parte explican nuestros rezagos en todo), no pasará mucho tiempo antes de que ya estemos en plena pre-pre-campaña presidencial, y si ninguna carta calderonista crece, entonces Felipe no tendrá sucesor… al menos dentro del PAN. Y eso nos lleva a sospechar que Calderón, ante el riesgo de no contar con nadie con posibilidades reales de triunfar en 2012, y ante su visceral rechazo a todo lo que venga del PRD, podría respaldar a un “candidato útil”, un “delfín oculto” que pudiera detener el desafío perredista. Alguien del PRI, desde luego. Y quién mejor que quien encabeza las encuestas; Enrique Peña Nieto. Por supuesto, Calderón respaldaría públicamente al abanderado blanquiazul, pero por debajo del agua trataría de impulsar – dentro de lo que permite por la ley, por supuesto – a su delfín priísta . Habrá que observar a futuro si hay o no indicios de respaldo, o cierta complacencia de Los Pinos hacia el joven gobernador mexiquense.

http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=73050

Leave a comment

Filed under Blogroll, Columns, Politics

Ricardo Alemán: Monitor: ¿arropado por Calderón?

Si […] Felipe Calderón se ha encargado de “pintar su raya” respecto de filias y fobias de su antecesor —y por ejemplo mostró estilos distintos a los de Fox en la lucha contra el narcotráfico y la relación del gobierno con la ultraderecha—, parece que algo parecido estaría ocurriendo en casos como el de la disputa entre los grupos radiales Monitor y Radio Centro.

Y es que apenas en días pasados pareció quedar resuelto el diferendo judicial entre Grupo Monitor de José Gutiérrez Vivó y Grupo Radio Centro de la familia Aguirre, que se enfrentaron en tribunales por el pago de 21 millones de dólares, luego que los primeros demandaron a los segundos por el incumplimiento de un contrato que fue llevado a la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio.

Y decimos que “pareció quedar resuelto” el diferendo, porque si bien los abogados de Gutiérrez Vivó lograron un importante triunfo para su causa —un amparo indirecto en el que la justicia mexicana valida las aptitudes de los árbitros acreditados por la partes ante la Corte Internacional y con ello el arbitraje contenido en el laudo que favorece a Monitor sobre Radio Centro—, también es cierto que esa es apenas una de las causales de un amparo que promovió el Grupo Radio Centro contra Monitor.

Es decir, que en efecto, los abogados de Gutiérrez Vivó ganaron una batalla fundamental en la lucha contra la familia Aguirre —reconocimiento definitivo por la justicia mexicana del arbitraje de la Corte Internacional—, lo que en una lectura precipitada obligaría a los concesionarios del Grupo Radio Centro a pagar 21 millones de dólares motivo del diferencia.

Sin embargo, la batalla legal parece que va para largo ya que los abogados de la familia Aguirre no están dispuestos a darse por vencidos. Y si los abogados de Radio Centro ya colocaron en tela de juicio la eficacia de los laudos de la Corte Internacional —en la disputa judicial entre Monitor y Radio Centro—, ahora parecen dispuestos a demostrar la inconstitucionalidad del resolutivo que beneficia a Gutiérrez Vivó. Así, aún veremos una pelea legal larga.

Pero lo más curioso del asunto es que en círculos judiciales —incluso entre especialistas en ese tipo de laudos—, hay quienes sostienen que en el juicio en cuestión se puede ver con toda claridad un “antes” y su contra con un “después”, que según muchos supone la presencia del peso político en cada uno de los momentos del largo juicio, en realidad un juicio transexenal, que por lo pronto se ha llevado a cabo bajo la presión de dos sexenios, casualmente ninguno del viejo PRI. ¿A qué nos referimos?

Primero, a que a nivel nacional e internacional el juicio entre Monitor y Radio Centro se ha convertido en un símbolo respecto de la fragilidad del arbitraje de la Corte Internacional. Y segundo, que el “antes” de la pelea entre Monitor y Radio Centro se dio cuando el gobierno de Vicente Fox se convirtió en grosero aval, nada ético y menos democrático de sus socios, la familia Aguirre —que en todo el sexenio se plegaron al foxismo—, a los que haría estimulado para destruir el Monitor de Gutiérrez Vivó.

Y es claro que el “después” se habría dado cuando llegó al poder Felipe Calderón. Todos saben que desde los tiempos de candidato presidencial, luego como presidente electo, y al final como presidente constitucional, Calderón se comprometió a estar atento de lo que pasaba con ese juicio. Calderón, por cierto, cerró la etapa mediática de su campaña con una entrevista en Monitor, informativo del que fue colaborador.

Pues resulta que a partir de diciembre de 2006, los abogados de Radio Centro no vieron la suya. No prosperó ninguna de sus gestiones judiciales y no ganaron ninguno de los recursos interpuestos en diversas instancias en la disputa entre Monitor y Radio Centro. En sentido contrario, los abogados de Monitor fueron echando abajo, uno a uno, los avances judiciales que a favor de su causa había logrado la familia Aguirre, hasta que en días pasados un tribunal civil del Distrito Federal validó el laudo de la Corte Internacional a favor de Monitor.

Aún nadie sabe cuándo y cómo terminará esa disputa, lo cierto es que la familia Aguirre destruyó Monitor, en tanto que el propio Gutiérrez Vivó enseñó a todos que si bien fue creador de la radio informativa de hoy, también es mal empresario, peor administrador y cuestionable defensor de las libertades básicas. Y es que cuando un periodista se sumaba a su causa, Gutiérrez lo llenaba de elogios, pero cuando el periodista criticaba delirios y dislates de Gutiérrez, era satanizado con 20 minutos de insultos en la radio. Y claro, Gutiérrez se acogió durante años al martirologio, e igual que el “legítimo” se dijo perseguido por el poder. Nunca reconoció sus errores.

http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=73564

Leave a comment

Filed under Columns, News, Politics

Isaura Bustos: Él en España, ella en México; viven su infierno, Alejandro Ordaz y Florence Cassez

Alejandro Ordaz Moreno, mexicano de 28 años de edad, y Florence Cassez, francesa de 33 años, comparten un mismo infierno en suelos ajenos al permanecer en prisión (él en España y ella en México) por delitos que aseguran no haber cometido.

Sin embargo, entre ambos casos existen diferencias marcadas sobre el apoyo que Alejandro y Florence han recibido por parte de sus respectivos gobiernos; Alejandro cuenta con el compromiso del gobernador del Estado, Juan Manuel Oliva Ramírez, de estar al pendiente del caso y de ayuda económica, la que hasta el momento no ha llegado, según revelan sus familiares.

Del presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, no ha recibido algún apoyo o un mensaje directo de apoyo.

Para Florence Cassez, después de que sus padres, Charlotte y Bernard pidieron la intervención directa de Nicolás Sarkozy, el mandatario francés envió a un abogado reconocido en aquel país para que revisara el caso, además de que ha manifestado abiertamente que está pendiente del caso.

Alejandro lleva casi tres meses preso en una cárcel de Sevilla, España y Florence tiene más de 30 meses recluida en el Centro Femenil de Readaptación Social “Tepepan”.

Ordaz Moreno enfrenta cargos por lesiones, atentado contra la autoridad y homicidio en grado de tentativa; Florence Cassez, fue condenada a 96 años de prisión tras encontrarla culpable de los delitos de delincuencia organizada, secuestro y posesión de armas prohibidas.

DEFENSA FRANCESA

Florence Cassez, de 33 años, llegó a México en agosto de 2003 procedente de Calais, al norte de Francia, en donde trabajaba como directora comercial.

En abril de 2005 se fue a vivir con Israel Vallarta Cisneros al rancho Las Chinitas, ubicado en el kilómetro 29 de la carretera México-Cuernavaca, donde duró tres meses y después pasó otros dos en Francia.

Sin embargo, de acuerdo a declaraciones que ha dado Florence a medios nacionales e internacionales, el 8 de diciembre de 2005 por la mañana, ella junto con Vallarta Cisneros, cargaron una camioneta con muebles para llevarlos a su nuevo departamento y en la carretera y agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) se los llevaron por separado.

Mientras tanto, el 16 de diciembre de 2005 fue creada una página en Internet para apoyar a Florence (www.florence-inocente.com) en donde dan a conocer todos los detalles de la detención y la sentencia que recibió por parte del Juzgado V de Distrito en materia penal en abril pasado.

Florence Cassez y su novio fueron acusados de pertenecer a la banda de secuestradores “Los Zodiaco”, así como de posesión de armas y de delincuencia organizada. Este proceso judicial terminó en una sentencia de 96 años de prisión por estos delitos.

Sus abogados Franck Berton Horacio García, declaró el pasado lunes 2 de junio que hubo varias irregularidades en el caso. Un ejemplo, dijo, es que fue presentada ante el Ministerio Público 24 horas después de su detención “fue una cuestión abusiva y contraria a lo que establece la Constitución Mexicana en su artículo 16”.

Mientras, el pasado 7 mayo, los padres de Florence, Charlotte y Bernard Cassez, así como el abogado Franck Berton se reunieron con el presidente francés, Nicolás Sarkozy.

En la reunión, que duró 40 minutos, Sarkozy se comprometió a seguir de cerca el caso, incluso, ha manifestado públicamente su apoyo moral a Florence.

DEFENSA DEL SALMANTINO

Alejandro Ordaz Moreno, estudiante de doctorado en Energías Renovables de la Universidad de Sevilla y egresado de la Facultad de Ingeniería Mecánica, Eléctrica y Electrónica (FIMEE) llegó a España en septiembre de 2007 para continuar sus estudios.

La madrugada del ocho de marzo, tras salir de un bar fue detenido por una pareja de policías vestidos de civil luego de ser acusado de molestar a tres mujeres.

Al joven se le acusó de golpear a la mujer, de desarmar a su compañero y de tratar de accionar la pistola contra ellos.

En ese correo Alejandro narró lo que pasó e informó que dado que los policías iban vestidos de civil, le dio miedo y pensó que lo querían secuestrar por lo que se defendió y golpeó a la mujer para después correr y refugiarse en un automóvil donde había una pareja a las que pidió ayuda.

Mientras tanto, el padre de Alejandro, al enterarse de la detención, viajó a España y pidió la ayuda del Consulado de México en Madrid, sin embargo, se vieron en la necesidad de contratar un abogado particular.

En su momento, Oliva Ramírez informó el uso de recursos públicos del gobierno del estado para que el padre del joven viajara a Sevilla y además, la misma oferta de apoyo para Isabel Moreno.

Incluso, una de las integrantes de “Mexicanos en España”, creó en Internet la petición en línea para el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, donde se le exige un juicio justo a Alejandro (www.petitiononline.com/alejandr/petition.html) que hasta la noche de este miércoles tenía mil 93 firmas; además, también creó el foro www.alejandroordaz.foroactivo.es/foro/index.php, página en la que se está al pendiente del caso.

http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=72239

12 Comments

Filed under Blogroll, Human Rights, News