Clitemnistra: discusión sobre el aborto El Universal

Jump to Comments

Reacciones a la decisión de la SCJN. María Luisa Sánchez, Lucía Melgar y Emilia Montejano
03 de septiembre 2008 13:00

Tras las polémicas sesiones en el pleno de la Suprema Corte y la determinación sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal, varias organizaciones expondrán ahora sus posiciones al respecto.María Luisa Sánchez, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Lucía Melgar, coordinadora de Investigación y Proyectos Académicos PUEG-UNAM y Emilia Montejano, experta en derechos humanos, nos explicarán el posicionamiento de sus organizaciones.

Participe con nosotros. Envíe sus preguntas y comentarios.

Despedida Emilia_Montejano Hora del mensaje: 13:59 Agradezco las preguntas que hicieron, desafortunadamente nos indican en Redacción que se terminó el tiempo. De cualquier modo, fue un placer interactuar con todos ustedes. Mi postura personal es por la vida, nunca en contra de la mujer.

Elizabeth Hora del mensaje: 13:59 Pregunta Para Marta Luisa Sanchez Yo creo que a lo negro ya lo llaman blanco, opinas que han celebrado la Vida…Perdoname pero cualquier persona inteligente diria que celebran la interrupcion de la vida. Celebran la Libertad? para seguir con su proyecto de vida? o por deshacerse de un problema? Ah ya entendi, libertad para abortar a un niño en formacion. Celebran la salud? y que me dice de las investigaciones medicas que sugieren que el aborto esta ligado al cancer de seno? sin contar las enfermedades infecciones, enfermedad mental y hasta la muerte de las mujeres que han abortado? Democracia? pues si no fue a voto!! fue impositivo por capricho de un jefe de gobierno, a que le llaman democracia si los que estamos a contra no nos pidieron nuestro voto? que incongruente por favor, no confundas!! y no trates de confundir

Susana Hora del mensaje: 13:58 Pregunta sí, estoy a favor de cuidar la vida pero, no obstante pensemos también en la calidad de vida, por lo que pregunto ¿es mejor dejar a esos seres que a lo largo de la vida tengan carencias, maltrato físico, abandono, vida en la calle y en general condciones deplorables? Respuesta Emilia Montejano: Estimada Susana, ¿a quién empezamos a matar?

Carlos León Hora del mensaje: 13:57 Pregunta Lic. Montejano, quiero pedirle que usted y las organizaciones que la apoyan hagan un fondo económico suficiente para que las mujeres que tengan la idea de abortar puedan asegurarles a sus hijos alimentación y educación suficiente hasta los 16 años y asi eliminar los abortos en el DF. Deje de llamar criminales a las mujeres que recurren al aborto y ponga de su dinerito para resolver el problema. Respuesta Emilia Montejano: Estimado Carlos, estamos trabajando en ello, pero los grupos proaborto, la Asamblea y la SCJN paracen no estar de scuerdo. Pronto sabrás de este proyecto.

Ale Hora del mensaje: 13:56 Pregunta ¿Porqué dicen que el aborto es justicia social, sobretodo para las más pobres? Cuando un aborto, no le va a brindar educación, dinero ni alimentación a una mujer pobre, y en cambio lo que si hará, es que mueran los hijos de las mujeres pobres? Respuesta María Luisa Sánchez: El aborto es una cuestión de justicia social, porque efectivamente, son las mujeres más pobres, o de escasos recursos quuienes mueren o afectan su salud por practicárselo en condiciones insalubres, sin personal capacitado. Las mujeres con recursos no tiene que exponer su salud o su vida, van al consultorio privado con su médico de confianza para que se lo practique. No se trata de que sean las mujeres pobres quienes se practiquen el aborto. Se trata de reflejar una realidad social, son ellas quienes recurren al aborto, esté penalizado o no. Un embarazo no le va a brindar educación, dinero, o alimentación o una mejor calidad de vida, necesariamente, eso es algo que sólo la mujer puede juzgar.

Alfredo Velasco Hora del mensaje: 13:54 Pregunta ¿me puedo amparar si mi novia quiere abortar a mi hijo? Respuesta María Luisa Sánchez: Buenas tardes, no, no se puede amparar si su novia quiere abortar el producto de la concepción. No tiene respaldo legal para ello. Con el fallo de la SCJN nuevamente se le da autonomía y libertad a la mujer para que tome esa decisión.

Roberto Estrada Hora del mensaje: 13:54 Pregunta ¿Como se que una persona es “experta en derechos humanos”? ¿de las organizaciones que se oponen a la interrupcion del embarazo, podrian decir a cuantos niños de la calle han adoptado, o promovido su adopcion? Respuesta Emilia Montejano: Estimado Roberto, si fuera así, Brad Pitt y su esposa son especialistas en Derechos Humanos. Más bien, debes pensar que tú, yo y quienes nos rodean somos especialistas en Derechos Humanos porque son aquellos inherentes a nuestra dignidad humana, nadie mejor que nosotros sabemos que estamos vivos y que tenemos derecho a seguir viviendo hasta que, de manera natural, se nos vaya la vida. Te pregunto a tí, ¿con qué calidad humana puedes decidir sobre la vida de otro ser humano? Reflexiona, si ahora aceptamos el aborto y la eutanasia, ¿qué pasará mañana? En España tienen un dicho: “El que a aborto mata, a eutanasia muere”

Comentario del Moderador Hora del mensaje: 13:52 Nuestras invitadas responderán las últimas preguntas.

Reyna Hora del mensaje: 13:51 Pregunta Gracias por su trabajo, por su lucha, yo aborté hace como 12 años con un ginecólogo en las mejores condiciones, a ratos me pongo un poco triste pues ahora tengo una hija es bellísimo tenerla, amarla, siento que gracias al acompañamiento médico y de la pareja pude librarla un poco mejor pero es un momento muy doloroso en el alma, yo sé que yo le respondo a mi Dios de mis actos, pero ¿no debería verse también la culpa o no debería hablarse del que aporta el esperma? ¿por qué él no es responsable de su espermatozoide? ¿las malas somos las mujeres porque nos quedamos con el producto? Respuesta Emilia Montejano: Estimada Reyna, me da gusto saber que decidiste después tener una hija, no te sientas mal por lo pasado. Tienes toda la razón pues el hombre se desentiende con facilidad de sus obligaciones, gracias a ésta y muchas otras leyes que han hecho nuestros legisladores. Me enoja que, habiendo mujeres legisladoras, no se preocupen por nosotras las mujeres y de un plomazo, nos desamparen, en lugar de exigir pruebas gratuitas de ADN o hacer reformas al Códico Civil para que se obligue al patrón a dar una pensión a la mujer, descontando del sueldo del papá irresponsable.

Andrés González Hora del mensaje: 13:50 Pregunta ¿El infanticidio es un derecho reproductivo? Si no lo es, ¿por qué el aborto sí lo sería? Respuesta María Luisa Sánchez: No, el infanticidio no es un derecho reproductivo. No tiene nada que ver con un aborto. El infanticidio está definido cuando ya ha nacido la criatura, no cuando está en el vientre materno. Por otro lado, hay que aclarar que lo que se despenalizó, fueron las 12 primeras semanas por voluntad de la mujer. Después de las 12 primeras semanas existe la permisibilidad de abortar por razones de salud, o cuando pongan el riesgo la vida de la mujer. Una mujer que se lo practica en estas condiciones, no lo olvidemos, quería su embarazos y por circunstancias fuera de su control, se vio obligada a abortar. El aborto es un derecho reproductivo porque tiene que ver con lo que la mujer decide antes de que nazca la criatura, en la ley del DF hasta las primeras 12 semanas sin que se tenga que justificar la causa. Es un derecho reproductiva el poder elegir de manera libre, responsable e informada el número y el espaciamiento de los hijos, que está protegido en el Artículo 4to. de nuestra Constitución.

Joaquín Hora del mensaje: 13:49 Pregunta para las dos licenciadas: Siendo así, que el que novia mate a mi hijo y que esta violando mis derechos, hay manera de solicitar un AMPARO?? Respuesta Emilia Montejano: Sí Joquín, efectivamente cualquier defensa de la vida debe intentarse. Si quieres poner un amparo, éste llegará primero a Magistrados, en quienes ahora pongo mi confianza ya que los Ministros nos han decepcionado por su falta de profesionalismo.

lolis Hora del mensaje: 13:46 Pregunta si una mujer sabe que cometiò un error al quedar embarazada y decide abortar, lo mas lògico es que ya no lo vuelva a hacer. Entonces hubieran puesto una penalizaciòn a las mujeres que lo hicieran una segunda ocaciòn. Podrìan sancionarlas con la pena que se le da a un asesino. Respuesta María Luisa Sánchez: Suponiendo que fue un error quedar embarazada, no creo, como lo señalaron los ministros de la SCJN que la consecuencia sea ir a la cárcel. Algún Ministro comentó que no hay reproche social, no se persiguen a las mujeres que abortan para llevarlas a la cárcel, tampoco existe el sentir social de que sí, que haya que encarcelar a las mujeres porque son delincuentes comúnes. Muy por el contrario, es hoy más claro que las mujeres no deben ser penalizadas por ejercer su derecho a decidir sobre su vida reproductiva. Debemos ahora tomar mejor conciencia que las mujeres ahora son más responsables cuando no en automático deciden tener una criatura. Debemos eso sí, continuar previniendo los embarazos no deseados, el acceso a métodos anticonceptivos, incluyendo el condón, y la educación sexual y campañas para nuestros jóvenes, eso sí. Ninguna legislación nacional o internacional equipara el aborto con homicidio.

Roberto Estrada Hora del mensaje: 13:42 Pregunta Tengo otra pregunta: Si en general la sociedad mexicana no es una sociedad bien informada sobre diversos temas, entre ellos la sexualidad, por que se le niega al estado, en este caso al GDF que pueda apoyar la educacion sexual de los jovenes e incluso de los adultos. Respuesta Emilia Montejano: Estimado Roberto, no se trata de evitar la información, sino de hacer las cosas conforme a derecho. El jefe de gobierno es un simple administrador del DF y, por ley, está obligado a consultar a la autoridad máxima en educación que es la SEP. Si el señor se brinca las leyes, ¡qué podemos esperar los ciudadanos? Tal vez sea hira de dejar de pagar la tenencia e incumplir los rehlamentos y leyes del DF porque, si a él le da lo mismo, porqué a nosotros no. Consulté con un especialista en sexualidad y me hizo varios cmentarios sobre el libro: tiene partes rescatables pero no tiene un enfoque objetivo ni científico. Deja mucho que decir y mete temas que no vienen al caso como el sadomasoquismo. Además, plantea la homosexualidad como una opción, este tema es polémico porque la APA (Asociación Psiquiátrica Americana) en 1994, eliminó la homosexualidad del catálogo de psicopatologías, como se había clasificado desde el inicio del psicoanálisis. Sin embargo, fue a través de una votación económica y no hubo ningún estudio científico y serio para tomar dicha decisión. Te imaginarás que los grupos pohomosexuales se han cuidado de que esta información no se conozca. Te invito a leer un documento que puedes buscar en internet y que se llama: “No es igual”. Esyá escrito por tres médicos españoles y te explican a fondo lo que antes escribo.

Joaquin Hora del mensaje: 13:42 Pregunta no se mucho pero ¿como hombre no me discrimina al no poder reclamar a mi hijo o “creatura” antes de su nacimiento? Respuesta Emilia Montejano: Sí Joaquín, espero que la respuesta a Alejandro conteste tu pregunta.

Ana María Hora del mensaje: 13:41 Pregunta Pregunta para: María Luisa Sánchez, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE). ¿Cuáles son las razones por las que cualquier mujer que va a abortar no lo hace con una sonrisa en los labios ni con la mano en la cintura? ¿Por qué si ninguna mujer en verdad quiere matar a su hijo (y aunque no quiera lo hace por las circunstancias que la abruman, la llenan de miedo, la desesperan) por qué usted como mujer, al igual que Marta Lamas promueven y defienden el aborto? Respuesta María Luisa Sánchez: Gracias Maria por la pregunta. Existen muchas razones por las que una mujer se enfrenta ante la necesidad de abortar. Efectivamente no lo hace por gusto, no se embaraza deliberadamente para luego ir a abortar. No lo hace con alegría en su corazón porque sabe que está embarazada, porque es una dilemma justamente saber si debe continuar o no. Ninguna mujer que se practica un aborto considera que es matar a su hijo. Ninguna legislación nacional o internacional equipara el aborto con homicidio. Si una mujer tiene miedo es muchas veces porque está sola y no son las condiciones para ser madre. Nosotras promovemos el derecho a la reproducción elegida, no impuesta. A desear y gozar de la maternidad. A traer a este mundo hijos e hijas deseadas, amadas y cuidadas, porque sabemos que nuestra responsabilidad como madres será para toda la vida. Ojalá se pudiera entender que una cosa es promover y defender el derecho a elegir la maternidad libre y voluntaria, sin imposiciones, y otra muy diferente es promover la práctica del aborto. Nosotras jamás nos atreveríamos a sugerirle a nadie tener una criatura o no tenerlo, o a juzgarla por la decisión que tomó, independientemente de nuestras propias creencias. No nos toca.

Alejandro Hora del mensaje: 13:39 Pregunta el que los hombres no podamos reclamar “el producto de la concepción” de nuestras novias ¿no estarían limitando nuestros derechos? Respuesta Emilia Montejano: Hola Alejandro, efectivamente tú tienes un derecho a planificar el número y el espaciamiento de tus hijos. Está consagrado en el art. 4° Constitucional y, con esta ley, se viola abiertamente, por eso también es inconstitucional. Se entiende que tu derecho y el de la mujer se va a cristalizar cuando ambos donen el 50% del material genético del nuevo ser, as{i es que cada vez que una mujer que engendre un hijo tuyo y lo aborte, está matando a tu hijo y está tirando a la basura tu material genético y, por supuesto, el suyo.

Natalia Hora del mensaje: 13:37 Pregunta El libro del GDF no puede ser responsable ni laico, puesto que Católicas por el derecho a decidir (un grupo CATÓLICO como su nombre lo indica) participó en su realización. Además, ni GIRE ni CDD ni el mismo Gobierno del DF son médicos, sociólogos o sexólogos. Respuesta Emilia Montejano: Estimada Natalia, tienes toda la razón. Nuestra sociedad se perfila rumbo a la esquizofrenia: por un lado, en la primer página este libro exalta el estado laico y por otro, lo firman las católicas por el derecho a decidir, parece una burla a la inteligencia de los mexicanos. Además, pusiste el dedo en la llaga, ¿quienes son estas personas que ahora legislan y hacen libros indoctrinando a la población con ideologías extranjeras e intereses extranjeros?

Adriana Hora del mensaje: 13:36 Pregunta ¿Que es lo que realmente se busca con la legalización del aborto? Respuesta María Luisa Sánchez: Buenas tardes Adriana. GIRE, como organización civil que lucha por los derechos humanos de las mujeres y para garantizarle específicamente su derecho a elegir que hacer ante un embarazo no deseado. Reconciliarse con su embarazo, darlo en adopción o interrumpirlo. Con la despenalizacíón queremos que no se mueran más mujeres con práctica inseguras y clandestinas. Queremos que se respete la pluralidad de esta ciudad, que no todos y todas pensamos igual y que el Estado y nuestros legisladores deben priorizar la pluralidad de la ciudadanía. Ha sido claro con el fallo de la SCJN, que no se viola nuestra Constitución al permitir que una mujer decida interrumpir un embarazo. Hoy podemos conocer de mejor manera el número de mujeres y prevenir los embarazos no deseados cuando acuden a hospitales públicos ofreciéndoles opciones para evitar un futuro embarazo. Todos y todas tenemos una tarea por delante muy importante que podamos reducir el número de embarazos no deseados, sin obstaculizar el derecho que tienes las mujeres a saber en qué momento es el momento de procrear y cuando no lo es.

PROABORTO Hora del mensaje: 13:33 Pregunta Saludos a todas las participantes. Pregunta: QUÉ OPINIÓN LES MERECE las declaraciones del señor Serrano Limón, en el sentido de que fue un “ERROR VERGONZOSO Y ABERRACIÓN JURÍDICA” la decisión de los ministros que validaron las normas de salud en el DF que permiten interrumpir el embarazo, y de que al estar legalizado se alienta su práctica de asesinar a un no nacido y que la mujer quien lo practica TAMBIÉN MUERE Respuesta María Luisa Sánchez: Entiendo la respuesta del Señor Serrano Limón, no la justifico. Me preocuparía si de este comentario no respeta la resolución de la SCJN, que es la máxima instancia para resolver, conforme a un razonamiento jurídico si es contrario a la ley o no. El fallo de la SCJN de ninguna manera dice que abortar es asesinar al producto de la concepción. No se alienta la práctica del aborto por permitirlo en la ley, lo que ocurre es que ahora conocemos un universo más real de mujeres que de otra manera hubiera recurrido al clandestinaje y en condiciones inseguras, especialmente las mujeres pobres.

Bettina Hora del mensaje: 13:32 Pregunta Lic. Montejano, podría explicarnos por qué es anticonstitucional la reforma? Respuesta Emilia Montejano: Betina, te recomiendo la lectura del libro “La Vida ante la Corte. Inconstitucionalidad del aborto” que podrás encontrar el librerías en aprox. 15 días. En este libro encontrarás los razonamientos jurídicos de 39 académicos de diferentes disciplinas. Te adelanto que es inconstitucional porque la vida no es un derecho sino un presupuesto biológico, es decir, la plataforma de donde parten el ejercicio de los demás derechos. Sin vida, dá lo mismo que te den autonomía, libertad, derecho a manifestarte, etc. La vida puede estar o no reconocida expresamente en una Constitución, pero se sobreentiende que debe existir para que la misma Constitución sea aplicada. Si eres de las personas que necesitan algo más concreto, te puedo decir que el Art. 14 Constitucional antes admitía la pena de muerte mediante resolución judicial y, a partir de 2005, ya no la admite. Esto implica que la Constitución protege la vida de modo total. El art. 123 apartado A, Fracción XV dice expresamente que se debe proteger la salud y la vida del concebido, esto significa que nuestros Ministros no saben leer o se hicieron los locos.

Antonio Islas Hora del mensaje: 13:31 Pregunta a Maria Luisa: buenos dias, yo como hombre puedo reclamar al producto de la relación que tuve con mi novia???? si ella lo quiere abortar, si no donde esta mi derecho a la paternidad Respuesta María Luisa Sánchez: Hola, buenas tardes. De acuerdo a nuestra Constitución y a la ley, no, como hombre no puede reclamar el producto. Su novia, la mujer gestante es quien tiene el derecho fundamental a elegir entre continuar con el embarazo, interrumpirlo o darlo en adopción. Si ustedes pueden ponerse de acuerdo, ella podría continuar con el embarazo y ustede hacerse cargo de la criatura nacida. Antes del nacimiento no hay nada que usted pueda reclamar.

Ale Hora del mensaje: 13:28 Pregunta ¿que pasaría si durante el aborto me lastimaran o muriera? se que en los hospitales publicos de mexico las condiciones no son muy buenas Respuesta María Luisa Sánchez: Si durante la práctica de un aborto te llegaran a lastimar o incluso llegaras a morir en algún hospital público, el Estado tiene la responsabilidad de investigar el motivo y si esto sucedió por negligencia, de reparar el daño moral sufrido. Varias orgaizaciones civiles estamos siguiendo muy de cerca los servicios de salud del DF para la ILE, interrupción legal del embarazo, para garantizar la calidad en los servicios de salud. Visita la página de GIRE si tienes cualquier duda. www.gire.org.mx

maru Hora del mensaje: 13:25 Pregunta Me guastaría hacer algunas preguntas, ¿A parte de la famosa ley que las autoriza a (ASESINAR) a alguien a quien no se puede defender, que piensan cuando no sólo una vez lo ralizan, sino que hay algunas de esas “MUEJERES” que tienen el cinísmo de volver hacerlos 2, 3 o 4 veces más? y una muy importante ¿Ya les preguntaron a sus padres o por lo menos a su Mamá si es que la tienen, por que no las DESECHARON cuando estabn en su vientre?. Yo no soy mocha pero me dió mucha tristeza el ver una fotografía donde algunas “MUJERES” FESTEJABAN CON SINGULAR ALEGRÍA, EL SABER QUE YA TENIAN EL PERMISO PARA SEGUIR ASESINADO A SERES INDEFENSOS, SIN QUE ELLO LES AFECTARA EN NADA Y QUEDAR LIBRES. Y luego hablan de asesinos sueltos por la calle. ¿VERDAD? Respuesta María Luisa Sánchez: Desde luego con la ley que permite la interrupción del embarazo existen diferentes posturas y creencias. Una muy respetable es la tuya que considera que abortar es asesinar. Para otras muchas mujeres y para la SCJN no significa asesinar. Ninguna legislación de México o del mundo equipara abortar con homicidio. Las mujeres que hemos celebrado el fallo de la SCJN es por la vida, la salud, la libertad y la democracia. Esta ciudad cuenta con diversas creencias y es parte de la pluralidad democráctica que se incluyan todas las formas de penar para lograr una mejor convivencia.

Rey Ayanami Hora del mensaje: 13:22 Pregunta Están de acuerdo con el libro de sexualidad que realizó el GDF y que al principio no fue aprovado por la SEP por no haber estado en el comité realizador de este?? Ya lo leeyeron?? Es muy interesante y le dice a los jovenes las cosas como son qué piensan? Respuesta María Luisa Sánchez: Estoy de acuerdo con el libro “Tú Futuro en Libertad” que realizó el GDF, GIRE, asociación civil, fue una de las organizaciones que participaron en su elaboración. Por lo que conozco a fondo su contenido y me consta que fue un libro muy bien cuidado con toda profundidad en cada uno de los temas y con la mayor responsabilidad, dado que está orientado para nuestros jóvenes. Respuesta Emilia Montejano: Rey Ayanami, el libro “Tu futuro en libertad” que elaboró y distribuyó el GDF tiene fallas de fondo y de forma, esto no significa que no deba darse educacíón sexual a los jóvenes. SIn embargo, debes reflexionar sobre quién debe darla y de qué forma. El derecho primigenio corresponde a los padres, la educación sexual se da de manera paulatina a lo largo de la vida y sólo debe reforzarse en algunos aspectos: el gobierno tiene una obligación subsidiaria, por lo tanto, debe contar con el consentimiento de los padres. En cuanto a la forma, solo te puedo decir que contraviene los Art{iculos 12, 14 y 48 de la Ley General de Educación pues ésta faculta exclusivamente a la SEP para elaborar libros, material y planes y programas de estudio. En principio, Marcelo Ebrard está invadiendo esferas de facultades federales. Vamos, está contraviniendo la ley, siendo que juró respetarla y para eso le pagamos. En cuanto al fondo, tal vez quienes dicen que es un buen libro no lo han analizado, pues me queda claro que decirle a un jóven que el sadomasoquismo es sólo una preferencia más, es de enfermos. Como adolescente, puedespensar que ya lo sabes todo y que estás preparado para lo que venga, sin embargo, como adulto, te puedo decir que las desviaciones y desórdenes sexuales no te llevan a tener una vida sana y plena.

Maria Hora del mensaje: 13:19 Pregunta Todas están de acuerdo en que esta discusión no es de índole religioso ni dogmático y mucho menos partidista, sino que es un problema legal y exclusivo de los legisladores mexicanos. Así que me gustaría escuchar argumentos DE VALOR LEGAL que defiendan o que demeriten la reforma que se realizó sin discriminar ni atacar y sin aludir a los sentimientos. Gracias. Respuesta Emilia Montejano: Estimada María, te puedo adelantar que la reforma está viciada de origen por los siguientes argumentos jurídicos: 1. En la exposición de motivos de la Asamblea de Representantes, ellos mismos partieron de la base de que el producto de la concepción tenía derecho a la vida y ésta estaba protegida por la Constitución. Lo puedes consultar en el dictamen de las Comisiones Unidas de la Asamblea, de fecha 19 de abril de 2007. Y estaba en el micrositio de la SCJN. Como puedes ver, nuestros legisladores son esquizofrénicos porque, por un lado, sostienen que el concebido está protegido por la Consrtitución y concluyen que hay que matarlo. 2. Internacionalmente, esta ley contraviene tanto el sistema universal de protección de Derechos Humanos, como el interamericano, pues contraviene la Convención sobre los derechos del niño que especifica la protección del concebido; y el pacto de San José de Costa Rica que dice lo mismo. 3. Puedo darte una gran lista de argumentos jurídicos, pero te invito a consultarlo en un libro que recopila todas estas razones jurídicas y se llama “La Vida ante la Corte. Inconstitucionalidad del Aborto”. Lo podrás encontrar en librerías en aproximadamente 15 días.

Comentario del Moderador Hora del mensaje: 13:19 Lucía Melgar no estará en la entrevista digital. Ofrecemos una disculpa.

Sergio M Hora del mensaje: 13:18 Pregunta Para María Luisa Sánchez. Todos tenemos libertad, pero esta termina donde empiezan los derechos de los demás. Explíqueme como se atreven a defender eufemismos como “derecho a decidir” cuando se lo que está en juego es la vida humana. La biología más contemporánea indica, sin lugar a dudas, que usted y yo comenzamos a existir cuando un óvulo se unió con un espermatozoide. Respuesta María Luisa Sánchez: Con todo respeto Sergio, lo que está en juego es la vida humana de la mujer que ante un embarazo no deseado no cuenta con opciones. Afortunadamente la ley no obliga a ninguna mujer a interrumpirse un embarazo en contra de su voluntad, creencias, etc. De hecho el aborto forzado ahora es penado y existe como figura jurídica, cuando antes no existía en el código penal y se sanciona incluso con penas mayores si se obligó a abortar a una mujer con lujo de violencia. El derecho a decidir es respectar el querer tener un hijo, querer darlo en adopción, o querer interrumpir el embarazo. Con ello no se obliga a ninguna mujer con esta nueva ley. Debemos todos trabajar para evitar los embarazos no deseados, no imponer la maternidad que es un evento tan único y precioso.

Ingrid Hora del mensaje: 13:14 Pregunta ¿Por qué nunca se da apoyo a la adopción? Conozco parejas cuyas vidas han sido cambiadas al recibir un bebé porque ellos no pueden tener uno propio. Es egoísta y no va de acuerdo con el bien común asesinar una posibilidad de otra pareja de ser feliz. Respuesta María Luisa Sánchez: Entiendo que la adopción es una opción para la mujer o parejas, se han dado algunos pasos para facilitar el trámite. Sin embargo, no todas las personas quieren dar su criatura en adopción y no todas las personas quieren adoptar. Basta con ver los cuneros de nuestra ciudad y la cantidad de criaturas que esperan algún día ser adoptadas. La adopción es una buena opción para quienes quieran hacerlo y debe facilitarse.

ANAMARGARITA Hora del mensaje: 13:10 Pregunta SRAS. MIS MAS GRATAS FELICITACIONES A USTEDES, POR QUE A SU GRAN LUCHA SOCIAL SE HACEN ESTOS LOGROS. AYER COMENTABA QUE YO ME HICE UN ABORTO HACE UNOS AÑOS ATRAS, CLARO TENIA LOS MEDIOS ECONOMICOS, Y ME LO HICE EN UN HOSPITAL PARTICULAR, CON UN BUEN GINECOLOGO, PERO CUANTAS AMIGAS MIAS NO FALLECIERON POR HACERLO EN FORMAS INSALUBLES, CON GENTE QUE NO ESTABA PREPARADA, POR NO TENER CON QUE PAGAR. AHORA LO TIEMPOS CAMBIEN GRACIAS A USTEDES. FELICIDADES Respuesta Emilia Montejano: Ana Margarita, me causa felicidad que esté usted viva. Por lo que veo, no sufrió el síndrome Postaborto y eso es bueno para usted. Sin embargo, me preocupa que no se haya dado cuenta aún que mató a su propio hijo, Yo también he estado embarazada y siempre ha sido de bebés, ninguno se convirtió en alcachofa o lechuga. Su situación es muy peculiar porque, cuando se lo realizó, usted cometió un delito; sin embargo, ahora lo grita a los cuatro vientos como si su acción fuera buena. Creo que debe meditar un poco más sobre la vida, su vida, la vida de su hijo y la de los demás.

Verónica Pérez Hora del mensaje: 13:10 Pregunta Lic. Montejano: Para qué sivió legalizar el aborto, ud. que es abogada… ¿va a disminuir los abusos sexuales en las mujeres o los embarazos adolescentes o la pobreza, etc? ¿No se podrá abusar ahora con más frecuencia y no fomentará que los hombres se desentiendan más fácil de la responsabilidad paterna? Respuesta María Luisa Sánchez: Lic. Montejano, gracias por su pregunta. Despenalizar el aborto hasta las 12 primeras semanas nos permite conocer de mejor manera la problemática de este problema de salud pública. Hoy podemos conocer en la Ciudad de México el número de mujeres y quiénes asisten a los hospitales públicos de esta Ciudad. Se les pueden atender y ofrecerles métodos anticonceptivos para prevenir los embarazos no deseados. Con la despenalización del aborto se podrá hablar más abiertamente de lo que significa el ejercicio de la sexualidad y la responsabilidad de la mujer y hombre para evitar embarazos no deseados e infecciones de transmisión sexual. Con esta ley que fue ratificada por la SCJN se logra reconocer la importancia de proteger los derechos fundamentales de la mujer a su autonomía y por ende el reconocimiento de que la mujer sabe cuándo es el momento de ser madre y cuándo no lo es. Sí creo que es necesario avanzar en educación sexual para que los hombres se han responsable de su vida sexual. Ojalá que cuando haya una pareja estable, se logre que se pongan de acuerdo respecto a una decisión tan difícil, mientras eso no suceda hay que continuar educando e informando a los hombres de lo que significa iniciar una vida sexual y lo que implica. Respuesta Emilia Montejano: Verónica, gracias por preguntar. Efectivamente, después de la legalización viene una especie de rebote en donde se aumentan los abortos y, por supuesto, el índice de suicidios en mujeres que han abortado, no lo digo yo, sino las cifras de otros países que han despenalizado el aborto desde hace 30 ó 40 años. Estos paises ahora tratan de revertir el daño sin lograrlo; de hecho, sus tasas de reposición poblacional están por debajo del cero. En cuanto a la irresponsabilidad que fomenta esta ley, te puedo asegurar que la idea es de hombres porque las mujeres damos vida, no la quitamos. Es una ley misógina que obliga a una mujer, después de haber sido “usada” a deshacerse de su propio hijo para evitarle molestias al hombre.

Juan Hora del mensaje: 13:06 Pregunta Mi pregunta es porque, si la constituciòn tutela los màs altos preceptos de la dignidad de la persona, la vida , los valores de la comunidad se vota una aberraciòn como lo hizo la Suprema Corte de ¿Justicia? No, estamos en un delito de traiciòn a la patria? No se podrìa acudir a la corte interamericana para cambiar esta desiciòn o a la Haya porque de algunja manera son Crimenes de lesa y en contra de la humanidad. Saludos a todos, y espero una respuesta a mi inquietud Respuesta Emilia Montejano: Efectivamente Juan, tienes razón, nuestra Cosntitución sí protege la vida del concebido no nacido y quedó plenamente demostrado con las ponencias de los ciudadanos que se presentaron ante la Corte. Sin embargo, a todos nos sorprendió que Ministros como Góngora, dieran un discurso generista en favor del aborto y desecharan todas las pruebas que el foro de juristas les dio. Es sorprendente que en tres días, hicieran una votración económica, sin dar ningún razonamiento jurídico. Para el foro jurídico mexicano es una vergüenza. Por supuesto que incurrimos en violaciones a dos tratados internacionales, la Convención sobre los derechos del niño y el Pacto de San José de Costa Rica. Y sí, la comunidad internacional podría reclamarnos esa violación.

Andrés González Hora del mensaje: 13:05 Pregunta Hola, me gustaría saber cómo puede decirse que el aborto es algo muy malo para la mujer y al mismo tiempo estar a favor de que se promueva, gratuitamente, con dinero público. ¿Por qué no investigar otras alternativas que sean menos perjudiciales para la mujer? Respuesta María Luisa Sánchez: Hola, el aborto no es algo que la mujer busque deliberadamente, es una necesidad ante un embarazo no deseado. El Estado tiene la obligación de crear las condiciones necesarias para que la mujer pueda ejercer su derecho a ejercer su libertad reproductiva. Por tanto el Estado está obligado a ofrecer servicios para la interrupción del embarazo en forma gratuita, contamos con un sistema de salud y el derecho a la salud protegido y reconocido en nuestra Constitución. Al mismo tiempo, el Estado tiene la obligación de promover políticas públicas para prevenir los embarazos no deseados, promover la educación sexual y promover todas las opciones para que la mujer pueda elegir qué opción se ajusta a sus necesidades particular. Elegir entre reconciliarse con el embarazo, continuar con el embarazo y darlo en adopción o interrumpir un embarazo. Es claro que deben desarrollarse estas tres opciones y no limitarlas y por ello es importante que la consejería y el Consentimiento Informado sean realizados a cabalidad para que se tomen decisiones libres, responsables e informadas.

Alejandra Hora del mensaje: 13:04 Pregunta Que consecuencias tiene uno o varios abortos, en la salud de un nuevo bb en caso de planearlo. Respuesta Emilia Montejano: Hola Alejandra,aunque no soy médico, he leído y he escuchado que el síndrome postaborto puede dañar psicológicamente a la mujer pero definitivamente, varios abortos pueden dañar físicamente a la mujer y, según datos médicos, es muy común que después de varios abortos, se den abortos espontáneos.

Rosario Mendoza Hora del mensaje: 13:01 Pregunta Nos podrían dar sus diferentes posturas acerca de la resolución de la SCJN?? Qué piensan? Es lo correcto y lo mejor para las parejas que deciden abortar? Respuesta María Luisa Sánchez: La resolución de la SCJN es un fallo de la máxima instancia que puede dirimir si una ley contraviene nuestra Constitución, o no la contraviene. Me parece que la SCJN cumplió con su mandato de debatir de manera seria y fundamentación jurídica si la mujer tiene el derecho fundamental a interrumpir su embarazo, a ejercer su autonomía y a tener la libertad de tomar sus decisiones. El fallo de la SCJN en este sentido es fundamental para proteger el derecho a la vida, a la salud, a la integridad física, a la autonomía, privacidad y libertad. Eso es ya reconocido por la SCJN.

Zayra Hora del mensaje: 13:01 Pregunta No sé si su postura sea que hay que proteger a la mujer para que esta no muyera y pueda abortar con seguridad y por qué no hacer más responsable a la mujer haciendola que afronte las consecuencias de una relacion sexual sin protección al igual que su pareja porque no luchar para que la ley obligue a las parejas a tener a sus bebés??? Respuesta Emilia Montejano: Tienes razón Zayra, todos debemos ser responsables de nuestros actos. Para que un hombre y una mujer engendren un nuevo ser humano, se requiere de la participación de ambos, por lo que no puede ser responsable sólo uno de ellos. Por otro lado, considero que debe protegerse a la mujer pero también al bebé que lleva en su seno materno. Existen posibilidades para llevar una buena vida en ambos casos, por ello no creo que la solución sea matar a alguno de ellos.

Bienvenida Emilia_Montejano Hora del mensaje: 13:01 Hola buenas tardes, soy Emilia Montejano, soy abogada y con gusto responderé a sus preguntas sobre el aborto.

Bienvenida María_Luisa_Sánchez Hora del mensaje: 13:01 Buenas tardes, espero que podamos compartir reflexiones, comentarios y preguntas sobre este tema tan complejo y tan importante como lo es el derecho a elegir ante un embarazo no planeado.

Comentario del Moderador Hora del mensaje: 13:00 Buenas tardes, nuestras invitadas María Luisa Sánchez y Emilia Montejano ya se encuentran con nosotros, estamos a la espera de Lucía Melgar. Comenzamos.

http://foros.eluniversal.com.mx/entrevistas/w_detalle_entrevPK.pl?id_entrevista=8959&id_cat=116

2 Comments

Filed under Blogroll

Tags: abogadas, aborto, chayote, debate, Derecho a la vida, derechos Humanos, DF, El Universal, Emilia Montejano, expertas, María Luisa Sánchez, Mexico, Suprema Corte de Justicia