Apolinar Díaz-Callejas: Alvaro Uribe Vélez se lanza por el despeñadero que puede conducir a un golpe de Estado

La situación política de Colombia se agrava día a día. Ante las
opiniones de los dirigentes del Partido Liberal, que tiene por
conductor principal al ex-presidente Cesar Gaviria, y del Polo
Democrático, que aglutina diversos sectores de izquierda tradicional
colombiana, el Presidente Alvaro Uribe Vélez, en un autoreportaje
personal que utilizó hoy 25 de Agosto de 2008, el espacio del
noticiero del medio día, “Noticias Caracol”, en que calificó las
manifestaciones y procedimientos que circulaban en torno a la conducta
excepcional del Fiscal de Medellín Guillermo León Valencia Cossio,
hermano del nuevo Ministro del Interior y de Justicia Fabio Valencia
Cossio, que determinó su destitución.

Expresó Uribe Vélez su frustración porque fiscales de Medellín “se
hubieran dejado corromper”. Aprovechó para atacar a la Fiscal General
de la Nación: “¿Por qué razón no se tomaron determinaciones más
rápidas si la información se conocía desde hace dos años?”.

De ahí en adelante toda la declaración radial del presidente Uribe fue
contra supuesta colaboración o debilidad de los partidos políticos
democráticos de oposición, de la misma Corte Suprema de Justicia, de
la Corte Constitucional y de la Fiscalía General.

Esta acusación desató de inmediatito una tormenta en los medios
políticos colombianos y alarma sobre el propósito real que esconde la
actitud más agresiva del presidente Alvaro Uribe Vélez, al punto que
se iniciaron contactos telefónicos entre los diferentes sectores
políticos colombianos democráticos para afrontar el nuevo rumbo que
toma el propósito nunca realmente ocultado por el presidente Uribe
Vélez de una segunda reelección. Por el contrario, estos hechos
desataron de inmediato una gran alarma en los sectores políticos y
democráticos así como en los grupos sindicales, industriales y
comerciales.

Por primera vez se escucha la opinión común de las gentes que piensan
que todos estos hechos corresponden al propósito del Presidente Uribe
Vélez de forzar su reelección para un tercer período, aprovechando que
tiene el control de las mayorías en el Congreso de la República, que
según su propia opinión pueden votar leyes favorables a él antes de
que metan a la cárcel a los propios congresistas, como ya ha ocurrido
con varias decenas de ellos que están presos, por delitos de
corrupción política que se han desatado en Colombia a todo lo largo de
los dos períodos de gobierno del presidente Alvaro Uribe Vélez.

Además, antiguos parlamentarios que no han podido ser elegidos de
nuevo bajo el gobierno de Uribe Vélez, pese al apoyo que le han dado a
éste, se han puesto al frente de la campaña para recoger esas cinco
millones (5.000.000) de firmas que pidan al Congreso de la República
dominado por los amigos y electores del Presidente Uribe Vélez la
aprobación de otra reforma constitucional para autorizar la legalidad
de una segunda reelección que equivale a una “tercera elección”, como
hacía Porfirio Díaz en México durante su dictadura de 30 años,
adornada con falsas elecciones populares relativamente periódicas y
las propinas a sus electores con fondos públicos.

En Colombia seguiremos en la lucha por una nueva democracia
igualitaria, como nunca antes ha tenido. Colombia no estará ausente de
la lucha de la América Latina y del Caribe por alcanzar su soberanía
total y avanzar en su reestructuración económica y política nacional
que dé piso firme a la democracia social que todos deseamos.

* Argenpress

About these ads

10 Comments

Filed under Blogroll

10 responses to “Apolinar Díaz-Callejas: Alvaro Uribe Vélez se lanza por el despeñadero que puede conducir a un golpe de Estado

  1. Y tu por el narco trafico que es peor que lanzarse a la presidencia. Se te ilvidò que tu estás comprado por naco enano Capo de venezuela César Sánchez Pimentel; y que tu andas con trafico de dorga. Con que Moral Dignidad y Reputación; te expresas así pedazo de corrupto, narco paramilitar del honorable presidente Dr. Alvaro Uribe Vélez

  2. Gladys;
    Supongo que tu comentario se refiere al autor del artículo. Adelanto que tus insultos están fuera de lugar, sin importar para quien sean, pero además, que aquí el periodista no va a poder responder a tus finísimas expresiones.
    Este es un espacio para aprender de los demás construyendo con argumentos plataformas con las que podamos todos formar juicios informados. Tu pataleta no aporta nada si se queda en berrinche, por lo que sugiero que argumentes tus afirmaciones.
    Entiendo que eres defensora de Alvaro Uribe pero en tu mensaje no nos has dado a los demás ninguna prueba de nada de lo que dices. No queda claro porquee ligas al escritor con el narco ni en qué se sustenta la honorabilidad de Uribe.

    Clitemnistra

  3. En lo que Gladys regresa, yo les dejo alguito que me encontré sobre el respetadísimo, honorabilísimo Uribe.
    Saludos.

    = Ordenan arresto de Álvaro Uribe por desacato a fallo=

    Bogotá, 3 Sept. 2008.- Un fallo sin precedentes de un tribunal regional ordenó el arresto por tres días del presidente de Colombia por desacato a un fallo judicial que ordenaba un aumento de salario para 148 trabajadores.

    Aunque en Colombia los presidentes no tienen inmunidad frente a la justicia, es poca la posibilidad de que Uribe sea arrestado, de acuerdo con funcionarios judiciales que advirtieron fallas en el proceso.

    La decisión se conoce horas después de que los empleados de la rama judicial a nivel nacional iniciaron una huelga para reclamar un ajuste de sueldos, solicitud que rechazó el Gobierno.

    El fallo del Tribunal Superior de Sincelejo ordenó también el arresto de los ministros de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga; del Interior y de Justicia, Fabio Valencia; de la directora de Planeación, Carolina Rentería y del jefe del departamento Administrativo de la Función Pública, Fernando Carrillo.

    El fallo imponía un plazo al presidente y los otros funcionarios para que ejecutaran acciones administrativas y restablecieran los derechos salariales a los demandantes.

    Al cumplirse el plazo, los afectados promovieron un incidente de desacato.

    Pero el fallo del tribunal deberá ser revisado por una instancia superior que incluso puede anularlo, explicaron expertos.

    El tribunal ordenó restablecer un equilibrio salarial a 148 trabajadores de la rama judicial en el departamento de Sucre, en el norte del país.

    “Todos los que están ahí tienen que ver algo con el cumplimiento de nivelar (los salarios) a los funcionarios”, dijo a la radio local el conjuez Gustavo Adolfo Lions.

    “Desde hace tiempo se le concedió a los funcionarios judiciales un nivel salarial de acuerdo con lo que devengaran sus superiores”, explicó.

    El también conjuez Freddy de la Ossa reconoció que el fallo que ordena el arresto fue impugnado por lo que no se puede aplicar y la Corte Suprema de Justicia deberá revisar el proceso y tomar una decisión final.

    http://aporrea.org/internacionales/n119985.html

  4. Uno aprende algo todos los días.

    Y encontré algo sobre el autor del artículo también. Resulta que Apolinar Díaz Callejas ha sido Senador de la República, Ministro de Estado, Gobernador, Vicepresidente de la Asociación Internacional de Juristas Demócratas (París), Vicepresidente del Foro Internacional de Fuerzas de Paz (Viena), activista del Comité para América Latina de la Internacional Socialista, conferencista en Universidades de Estados Unidos, México, Chile, Brasil, Venezuela, Colombia, columnista de periódicos colombianos y profesor universitario.

    http://gobersucre.gov.co/noti.php?id=794

  5. Gladys Rivas

    Si ese señor ha sido todo eso como tu lo afirmas tan falsamente; con todo mi respeto y mi cariño de dama, por que se expresa así del honorable presidente Dr. Uribe; como que si el Dr. Uribe fuera el peor presidente que ha pasado por la presidencia.Tu forma de expresarte de un alto mandatario está fuera de lugar, no posees un gran vocabulario para enfrentarte a un gran ilustre como lo es el Dr. Uribe. Si Don apolinar es todo lo que usted dice, entonces como es que utiliza el peor vocabulario para expresarse de esa forma …como lo hace. Y en segundo lugar no es un insulto; a conciencia. Es una defensa para un gran presidente como lo es el Dr. Uribe. Ahora el que se pica es porque ají come. En mis años que llevo graduada de abogado penalista; yo he hecho cantidades de caso donde la persona disfrazada de ovejita ha querido burlar la justicia venezolana y no lo ha logrado. Por que al zorro se le conoce por sus mañas.

  6. Gladys:
    Yo te vuelvo a invitar a que leas bien las afirmaciones que haces en tus dos mensajes y te des cuenta de que en ningún momento has defendido tu postura. Words In Resistance tiene una dinámica de debate delimitada. Quienes participan en la discusión de los temas expuestos deben hacerlo de manera informada. Esas son nuestras reglas, así que creo que no se te tiene que pedir más de una vez que las respetes.

    Ahora respecto a tu respuesta:

    * Si ese señor ha sido todo eso como tu lo afirmas tan falsamente [...]

    - Yo no he afirmado NADA falsamente. Busqué a Díaz-Callejas y esos son los méritos que se le atribuye la Gobernación de Sucre y el Fondo Mixto y las Artes de Sucre que le dió en 2006 un reconocimiento público por su labor académica, política y literaria.
    La fuente está ahí citada perfectamente.

    * con todo mi respeto y mi cariño de dama, por que se expresa así del honorable presidente Dr. Uribe; como que si el Dr. Uribe fuera el peor presidente que ha pasado por la presidencia.Tu forma de expresarte de un alto mandatario está fuera de lugar, no posees un gran vocabulario para enfrentarte a un gran ilustre como lo es el Dr. Uribe.

    - Uribe se llama Uribe, de la misma manera que Díaz Callejas se llama Díaz Callejas. Nadie dijo que Uribe fuera el PEOR presidente, se te está pidiendo que si tú crees que Díaz-Callejas está equivocado des las razones por las que crees eso. El simple “feeling” no te va a servir aquí de nada.
    - Mi forma de expresarme está empleada en la exacta medida en que tus diatribas deben ser respondidas.

    * Si Don apolinar es todo lo que usted dice, entonces como es que utiliza el peor vocabulario para expresarse de esa forma …como lo hace.
    - De qué hablas? Siquiera te diste el lujo de leer el artículo?

    * Y en segundo lugar no es un insulto; a conciencia. Es una defensa para un gran presidente como lo es el Dr. Uribe.
    - Tremenda defensa! No has sabido dar un sólo dato, prueba o argumento que defienda de ninguna manera la idea de que Uribe es un buen presidente.

    * Ahora el que se pica es porque ají come.
    - Al parecer me perdí la hora de CriCri.

    * En mis años que llevo graduada de abogado penalista; yo he hecho cantidades de caso donde la persona disfrazada de ovejita ha querido burlar la justicia venezolana y no lo ha logrado.

    - Sí es una pena cuando la gente corrupta quiere pasarse de lista y burlar la justicia. Por eso es tan importante que se investigue a fondo cuando los personajes corruptos se involucran (e involucran a otros) en actos de índole delictiva. Una vez probados estos actos, deben ser castigados. Si seguimos viviendo en sistemas donde unos cuantos tienen privilegios y prevalece la impunidad, no tendremos nunca justicia.

    * Por que al zorro se le conoce por sus mañas.
    - Y a Uribe se le conoce por ser un sujeto poco democrático y poco respetuoso de las instituciones colombianas que ahora manipula para lograr su reelección.

    Ahora, ya se ha respondido adecuadamente a tus dos mensajes. Por ello, no se permitirá ninguna colaboración más tuya si es que no presenta los argumentos o materiales necesarios para el sustento de tu postura.

    Clitemnistra

  7. José Ceferino Illidge Gómez :Gracias Presidente Uribe, gracias…

    Parodiando un poco el texto del escritor brasileño Paulo Coelho, en su articulo publicado el 8 de marzo de 2003, poco más de diez días antes de la invasión norteamericana a Iraq, ese mes el más difundido sobre esta guerra, con unos quinientos millones de lectores, retrotraigo la intención y el estilo del citado texto y con ellos presento un ensayo del mismo adaptado a nuestra realidad en Colombia.
    Gracias señor Presidente por haber iniciado, desde sus pininos como congresista de la República de Colombia el doloroso y letal proceso de acabar con la Salud Pública del país con la ponencia, defensa y aprobación de la nefasta Ley 100 que mercantilizó la salud pública colombiana y engendró una inmensa pléyade de intermediarios (ARS, EPS, IPS), que se reparten el ponqué de los recursos estatales destinados al sector salud.
    Gracias Señor presidente por realizar una inmensa campaña de ampliación de cobertura del sistema de salud pública para el pueblo colombiano con gran detrimento de la calidad en la atención médica y con la negación institucional de medicamentos al tenor de un P.O.S. cada vez más limitado y restringido, más inaccesible, y, más mortal.
    Gracias Señor Presidente por concebir, crear, organizar y apoyar el más grande genocidio continuado contra el Pueblo en la historia de Colombia a través de la Ley 100 y sus terribles consecuencias del cierre progresivo de los hospitales y clínicas del Estado para abrirle paso a la inhumana privatización que deja al pueblo solo opciones muy claras como los paseos de la muerte, las negaciones de medicamentos y tratamientos cruciales para los pacientes.
    Abriendo la vía de las demandas y las acciones de tutela para poder acceder a beneficios que son de obligatorio cumplimiento y que los mercaderes de la salud creados, organizados, legalizados y apoyados por la nefasta Ley que rige el sector salud en Colombia les niegan a sus usuarios en aras de obtener cada vez más, y más, y más utilidades en su mortal actividad.
    Gracias Señor Presidente por tener un corazón grande, grande, grande para favorecer con su política a la clase empresarial y a los dueños de las finanzas del país y un cinturón cada vez más, y más y más apretado para extraerle hasta el aliento a los pobres a través de sueldos reducidos, mayores gravámenes e impuestos, alza desmesurada en los precios de los componentes básicos de la demanda de bienes prioritarios del ciudadano común, privatización de la salud, la educación, los servicios públicos domiciliarios y las otrora empresas sociales del Estado, todo lo cual atenta contra la subsistencia y la supervivencia del pueblo colombiano.
    Gracias señor Presidente Uribe por permitir la transformación en su administración del ejercicio electoral de opinión democrática en un proceso plagado de situaciones irregulares que van desde la compra de conciencias hasta el constreñimiento electoral por parte de organizaciones armadas al margen de la Ley en el desarrollo de las justas electorales que lo llevaron a usted señor Presidente a la mas alta dignidad del país con los mismos votos que para los demás que lo apoyaron a usted hoy significan descalificación, investigaciones, y para algunos, la cárcel, pero usted, señor Presidente, por encima del bien y del mal, sigue siendo nuestro mandatario.
    Por último, gracias señor Presidente Uribe por permitirnos, al menos a algunos colombianos como yo, entender lo grave que es para el país equivocarse en la escogencia de sus gobernantes y lo que es peor aún, apoyarlos en la perpetuidad en el poder, aunque para ello se tenga que reformar la carta magna de los Colombianos al vaivén de los intereses del caudillo de turno… Gracias señor Presidente Uribe, Gracias.

    http://el-informador.com/detgua.php?id=36325

  8. Gonzalo Guillen y Gerardo Reyes: Los secretos de una audiencia de Uribe

    En una entrevista reciente el hermano del presidente Alvaro Uribe dijo que una de las fallas del mandatario es que pierde la calma con mucha frecuencia.

    A la pregunta del periodista de El Espectador sobre aquello que más le disgusta de su hermano, Santiago Uribe, respondió: “Que a veces se emberraca [enfurece] mucho. El dice que toma goticas y hace yoga, pero tenemos un temperamento fuertecito heredado de mi padre”.

    Los arranques de furia del presidente Uribe son ya parte del folclor político del país. Caricaturistas, columnistas e imitadores reproducen frases famosas de las rabietas del mandatario.

    Quizás la más popular es la que le espetó a un ex empleado de la presidencia de la República que supuestamente estaba enredado en conversaciones con narcotraficantes.

    ”Si lo veo le voy a dar en la jeta, marica”, se escucha la voz del Presidente en una grabación cuyo origen nunca ha sido aclarado.

    Cuando pierde la paciencia en los consejos comunitarios a los que suele asistir, Uribe ha llegado a ordenar el arresto de pobladores de la localidad, incluido un militante de izquierda.

    En privado y en público, el mandatario no ha dejado de reaccionar de esa manera que muchos colombianos celebran porque consideran que son virtudes de un presidente ”frentero”, ”valiente” y “con los pantalones bien puestos”.

    Otros opinan que es el reflejo de su intolerancia en todos los aspectos de su vida.

    A juzgar por un documento inédito obtenido por El Nuevo Herald, Uribe tampoco controla sus ataques de cólera cuando se trata de diligencias judiciales en las que se ve forzado a dar explicaciones.

    En este caso el objeto de sus iras fue el reconocido abogado y columnista Ramiro Bejarano, quien defiende al magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia César Julio Valencia en una demanda por calumnia e injuria entablada por Uribe en la Comisión de Investigaciones y Acusaciones de la Cámara.

    La acalorada diligencia, que se realizó en abril de este año, terminó en una andanada de recriminaciones ajenas al proceso judicial y con el anuncio de Uribe de que se retiraba.

    Uribe acusó a Bejarano de ser un nostálgico de la época en que la guerrilla colombiana hacía de las suyas en el país.

    ”Usted vive con nostalgia del país que no lo dejaron crecer en su economía, del país que sometieron a 40 años de dolor terrorista, usted vive con nostalgia de eso”, le dijo Uribe al abogado.

    Bejarano respondió: “No tengo ninguna nostalgia de las FARC, ni de los paramilitares, ni del narcotráfico, ni de ninguna de esa formas de violencia”.

    Entonces el Presidente afirmó que sería muy bueno hacer una compilación de las columnas firmadas por Bejarano como dando a entender que allí se refleja esa nostalgia.

    ”Con mucho gusto cuando quiera se las mando que yo las tengo”, contestó el abogado.

    Bejarano, quien acepta que también es un gruñón, ha sido un constante crítico de Uribe en sus columnas de El Espectador.

    Los detalles de la diligencia no se conocieron, pero en los medios de comunicación colombianos se filtró la versión de que fue una confrontación belicosa en la que ambos estuvieron a punto de irse a las bofetadas, según Caracol Radio.

    –¿Qué tan acalorada fue su discusión con el presidente en la Comisión de Investigación? –le preguntó El Espectador a Bejarano.

    –He tenido peores.

    –Uribe en una palabra.

    –Déspota.

    –¿Qué virtud le reconoce?

    –Ninguna.

    Aunque Uribe no ocultó su disgusto durante todo el interrogatorio con la mayoría de las preguntas que le formuló Bejarano, al parecer sus ataques fueron desencadenados por un comentario inconcluso que hizo el abogado en referencia al narcotraficante y paramilitar Ramón Isaza.

    ”Pregunte y sabrá qué hizo mi administración para capturar a Isaza siendo yo director del DAS y usted gobernador de Antioquia en aquella oportunidad, a usted no se le olvide”, exclama Bejarano.

    Uribe le responde que Antioquia “era el único departamento donde se perseguía a la delincuencia con el apoyo del presidente de la República”.

    A pesar de que Bejarano no hizo ninguna acusación concreta, Uribe le preguntó:

    “Si usted conoció una cosa mal hecha mía, ¿por qué no me denunció siendo usted director del DAS, o es que eso lo dice de manera leguleya?”.

    El Presidente ya había probado en anteriores intervenciones de la audiencia que a Bejarano lo descomponía el término de leguleyo.

    Esta vez el abogado le pidió que no le faltara al respeto, a lo que Uribe contestó: “Si le falté al respeto es porque se lo merece”.

    A partir de este punto la discusión cayó en un remolino de señalamientos. Uribe calificó de amenazas las advertencias del abogado de que ”va a ver lo que va a pasar en este asunto” y terminó con la recriminación sobre la nostalgia de las FARC.

    Ramón Isaza, de 70 años, el más antiguo jefe paramilitar, promotor de los escuadrones de la muerte en el Magdalena Medio, se acogió a la ley de justicia y paz , pero ante algunas preguntas de los jueces sobre su pasado dijo que sufría de Alzheimer.

    La diligencia a puerta cerrada en la Comisión de Investigaciones fue citada para que el presidente Uribe se ratificara en su denuncia de calumnia e injuria contra el magistrado Valencia por declaraciones hechas en El Espectador.

    Valencia, quien ha sido el investigador principal de los vínculos de la política con el paramilitarismo, denunció en el diario que recibió una llamada de Uribe quien en tono alterado le preguntó por la citación a indagatoria a su primo, Mario Uribe, por sus vínculos con paramilitares.

    Uribe rechazó categóricamente esa afirmación y aseguró que si bien se comunicó ”angustiado” con el magistrado, lo hizo exclusivamente para expresarle su preocupación con relación al paramilitar preso José Orlando Moncada Zapata, alias Tasmania, cuyo testimonio la corte presuntamente quería utilizar en su contra.

    El Presidente dijo que se había enterado de que Tasmania recibió una oferta de beneficios por parte de investigadores de la corte para que declarara que Uribe contactó a un paramilitar a fin de que asesinara a Alcides de Jesús Durango, alias René, otro miembro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en 2003.

    Uribe asegura que el único tema de la conversación fue el de Tasmania y en ningún momento se mencionó el caso de su primo.

    ”Repito hoy bajo juramento y si me prueban lo contrario estoy dispuesto a renunciar a la presidencia de la República”, dijo Uribe en la audiencia, “el único motivo de mi llamada fue presentarle la angustia [por el caso de Tasmania]… toda mi voluntad de hacer lo que tuviera que hacer, alguna aclaración si fuera necesario”.

    El choque de las dos versiones dio comienzo al enfrentamiento más grave de poderes que se recuerde en la historia democrática de Colombia y que aún continúa.

    A finales de julio, la Fiscalía General de Colombia absolvió a Valencia de cualquier irregularidad en este caso y constató que hubo un montaje para desacreditar a la Corte Suprema de Justicia dirigido por el también paramilitar, Juan Carlos Sierra, alias El Tuso.

    Desde un principio la audiencia de la comisión fue tensionante y llegó a un punto en el que el agente del Ministerio Público tuvo que hacer “un llamado respetuoso al señor Presidente y al doctor Bejarano para que se guarde la compostura y se pueda continuar”.

    En otra oportunidad Bejarano amenazó con retirarse en protesta por la negativa de los funcionarios que dirigían la sesión a concederle la palabra.

    En casi todas las respuestas, el presidente Uribe insistió en que Bejarano mostrara las pruebas que respaldan la declaración de Valencia en El Espectador.

    Bejarano alegó que quien debía aportar las evidencias era el propio Uribe en su calidad de querellante y expresó varias veces su inconformidad porque el Presidente no aclaró en qué consistía la injuria y la calumnia.

    En una de sus intervenciones Uribe dijo que Valencia, con su declaración, violó “bienes jurídicos del Presidente, de la institución presidencial y de la Nación entera, ése es el motivo de esta denuncia”.

    http://www.elnuevoherald.com/175/story/264914.html

  9. en estados unidos soplan vientos de cambio dra gladis y la providecia estara con los pueblos.
    Q algun dia los canarios enjaulados y estraditados cantaran y repesara usted la palabra honorable
    gracisa ¡haa! perdone mi ortografia

  10. oscarluis;
    Gracias por participar. No quiero comentar sin estar segura de qué quiso decir en su mensaje. Voy a reescribirlo y ya me dirá usted si le he atinado. De lo contrario, porqué no lo escribe en inglés o en su lengua natal, nosotros aquí nos hacemos bolas.

    Ok, so I’m just going to give this a shot:
    —–

    En Estados Unidos soplan vientos de cambio Dra. Gladis y la pro[v]idencia estará con los pueblos.
    Q[ue] algún día los canarios enjaulados y e[x]traditados cantarán y repe[n]sará usted la palabra ‘honorable’.

    (Y le perdonamos la ortografía porque obviamente este no es su idioma)
    —–

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s