Langer: Humor Militar

Argenpress

Isaura Bustos: Se quedó en el camino la mamá de Alejandro

Isabel Moreno Martínez, madre del estudiante salmantino preso en Sevilla, España, Alejandro Ordaz, buscó infructuosamente acercarse al presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa; fue interceptada por un elemento del Estado Mayor Presidencial (EMP) cuando quiso ingresar al evento donde se presentó el Programa para Mejorar la Calidad del Aire (Proaire) en el gimnasio Lázaro Cárdenas.

Moreno Martínez llegó a las 08:30 de la mañana a las afueras del gimnasio Lázaro Cárdenas, con carpeta en mano que contenía el expediente de su hijo, una carta dirigida a Calderón Hinojosa y la esperanza de hablar con él.

Sin embargo, en la mesa de registro le negaron la entrada y fue atendida por un elemento del EMP quien le aseguró que él le haría llegar los documentos a “la dependencia que correspondía y que en 15 días le darían una respuesta”.

A pesar de que el paso le fue negado, permaneció esperando cerca de las vallas colocadas por el EMP hasta que el evento concluyó minutos antes del mediodía..

Después de que fuera informada que el Ejecutivo federal ya se había marchado, dijo esperar a que el elemento del EMP le entregue de manera personal los documentos que le dio con el caso de Alejandro.

Moreno Martínez, reveló que Alejandro no cuenta con asesoría legal, ya que el abogado que estaba a cargo abandono el caso; además de que nuevamente ha sido víctima de maltratos verbales “los policías de allá lo siguen humillando, no lo han golpeado, pero sí le han dicho “indio de mierda” y esas cosas, pero Alejandro ya los acusó ante la juez y eso originó que el abogado se enojara y le dijo a mi esposo que para juzgar a la Policía de España, sólo Dios y entonces, para los indios qué”.

En tanto, la carta que le entregó al EMP de la que correo tiene copia, le informa de manera muy breve que Alejandro obtuvo una beca del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) para estudiar un doctorado en Sevilla, España, con especialidad en energías renovables.

Menciona que después de enterarse de la visita que realizaría el presidente de la República a Salamanca, “me atreví a escribirle estas líneas y pedirle con el corazón en la mano de una madre destrozada –que desde el 8 de marzo pasado no puede conciliar el sueño y tiene el alma desgarrada- que no se olvide usted del caso de mi hijo y que como máximo representante de los mexicanos su voz sea escuchada en la defensa de mi hijo para que se lleve a cabo un juicio justo, velando por su pronta libertad”.

Moreno Martínez precisa “por todo lo anterior le reitero mi súplica para su atención en el caso de Alejandro, y que no desampare a mi hijo para que él pueda continuar la tarea en la que realmente está centrada su vida… sus estudios profesionales de doctorado.

Ojalá estas circunstancias no trunquen sus sueños y su vida sea arruinada por un abuso de autoridad, haciéndole más daño del que ya le han hecho”.

Finalmente, añade que “agradezco de antemano el favor de su atención y no dudando de su sensibilidad y calidad humana al dirigir este país, así como su tesón porque las nuevas generaciones tengan un mejor México”.

http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=77636




Del foro de Alejandro:

Alejandro se encuentra actualmente sin Abogado ,ya que su anterior abogado Lic. Francisco Fernandez Noroña ya no esta llevando su caso.

Algunas cosas que sucedieron provocaron que sus padres tomaran esa decision.

Ellos y Alejandro se encuentran cada vez más desesperados , porque no ven avances en el caso de su hijo.

Y lo peor es que Agosto es un mes perdido porque se van de vacaciones en los juzgados.

Raúl Zibechi: La diplomacia sísmica

La reciente gira del subsecretario de Estado para América Latina, Thomas Shannon, por tres países de Sudamérica, dejó un saldo amargo para la diplomacia estadunidense y evidenció que la superpotencia ya no controla la región a su gusto. Pudo constatar el disgusto que está provocando la escalada belicista y el rechazo que cosecha la reactivación de la Cuarta Flota.

La gira se inició el 8 de julio en Colombia, apenas una semana después de la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados, entre ellos tres mercenarios estadunidenses. En Bogotá se reunió con el presidente Álvaro Uribe y el comando de las fuerzas armadas para evaluar la marcha de la guerra y ratificó su apoyo al modo en que ese gobierno viene encarando el conflicto. Shannon intentó convencer a los medios locales de que la operación de rescate fue “100 por ciento colombiana”.

Luego se trasladó a Brasil, donde pudo comprobar que existe un rotundo rechazo a la Cuarta Flota. Lo que sucedió en el Senado de Brasilia habla por sí solo. El senador Pedro Simón, uno de los más respetados de la cámara, integrante del Partido del Movimiento Democrático, de centro derecha, aunque aliado con el gobierno de Lula, dijo directamente que no le cree a Shannon cuando aseguró que no tiene carácter ofensivo. “Esto de la Cuarta Flota es parte de una política de prepotencia que ya conocemos en Brasil… Basta leer el libro del embajador estadunidense Lincoln Gordon, en la época en que derribaron al presidente Joao Goulart (1964), donde dice abiertamente que los marines estaban listos para entrar si Goulart no presentaba renuncia”.

La reactivación de la Cuarta Flota se relaciona –sostiene– con las reservas de petróleo descubiertas en las costas de Brasil. Simón integra la Comisión de Defensa y Relaciones Exteriores del Senado, donde su posición consiguió casi unanimidad. El ex presidente José Sarney (1985-1990) coincidió con el senador al considerar que la Cuarta Flota se reactiva “ante la perspectiva de que la región se torne uno de los grandes centros de producción de petróleo debido a los recientes descubrimientos”.

El problema de fondo, según reportaje de Página 12 (14/7/08), es que Brasil aspira a que su zona de explotación económica exclusiva se extienda de los 370 kilómetros actuales a los 648 kilómetros, con base en estudios geológicos que demuestran la amplitud de la plataforma continental.

Además del Senado, el gobierno de Lula se muestra disgutado con la posición belicista de Washington, algo que puede enturbiar las relaciones entre ambos países. El rechazo de Colombia al Consejo de Seguridad Suramericano –propuesta de Lula en la última reunión de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), forma parte del intento de Washington por recortar la creciente autonomía de la región.

En Buenos Aires, la última escala de la gira de Shannon, la presidenta Cristina Fernández expresó similar preocupación, lo que forzó al funcionario estadunidense a afirmar que “la armada no va a entrar en ningún río ni en ningún agua territorial”.

Las relaciones bilaterales tuvieron un punto crítico con el “escándalo de la maleta”, cuando un empresario venezolano-estadunidense intentó ingresar a Argentina con 800 mil dólares. Según un fiscal de Miami, el dinero iba dirigido a la campaña de Fernández, pero la mandataria respondió que se trataba de una “operación basura” montada por la Casa Blanca para enturbiar las relaciones argentino-venezolanas.

Estos hechos se producen en un momento en que Argentina vive una nueva crisis política de imprevisibles consecuencias, y cuyo origen no es transparente. La Casa Blanca considera Argentina como un “socio clave” en Sudamérica.

No queda claro qué quiere decir eso, toda vez que Washington ya tiene dos socios estratégicos, Colombia y Perú, y un socio estable de vieja data, Chile. Sucede que la diplomacia brasileña ha establecido que su papel como país emergente en el mundo, y como país rector en la región, sólo pueden avanzar con base en una sólida alianza con Argentina.

Samuel Pinheiro Guimaraes, el más destacado diplomático brasileño y uno de los pirncipales intelectuales del país, dijo hace pocos días en referencia a la Argentina, que “las crisis en las economías de la región son el reflejo de crisis en el centro de la economía mundial”, como consecuencia de “grandes maniobras especulativas” (Jornal do Valor, 14/7/08). Agregó que hoy Brasil es el principal abastacedor de Argentina y que para las empresas brasileñas las inversiones en ese país son decisivas. Sobre el Consejo de Seguridad Suramericano, Pinheiro Guimaraes aseguró que uno de los objetivos es el desarrollo de la industria de defensa en el continente y en Brasil, “porque no hay defensa eficaz cuando se depende de equipamienteo importado”. Al final de la entrevista aseguró que las elites de Estados Unidos “tienden a comportarse de forma imperial”.

Más allá de las cordiales relaciones que mantienen Itamaraty y la Casa Blanca, los episodios en torno a la Cuarta Flota y la gira de Shannon revelan que existe una abierta disputa por la hegemonía regional. A lo que deben sumarse dos hechos: Brasil no está solo en el continente y ha construido una estrategia de largo plazo que, como demuestran los casos del senador Simón y de Pinheiro Guimaraes, ambos no petistas, rebasa al gobierno de Lula para irse convirtiendo en una estrategia de nación.

Aunque no parece oportuno dejarse arrastrar por hipótesis conspirativas, como la que asegura que está en marcha un golpe de Estado contra Cristina Fernández, todo indica que la desestabilización de ese gobierno es, como mínimo, observada con simpatía por Estados Unidos. Cuando la estrategia imperial no puede golpear directamente a un adversario clave como Brasil, bien puede optar por agitar uno de sus flancos más sensibles, en el convencimiento de que provocar pequeños o grandes terremotos es un buen camino para hacer prevalecer sus intereses.

Artículo Original: La Jornada

Eric Toussaint: Characteristics of the experiences underway in Ecuador, Venezuela and Bolivia

In Latin America, if we exclude Cuba, we can point to three general categories of governments. First, the governments of the right, the allies of Washington, that play an active role in the region and occupy a strategic position: these are the governments of Álvaro Uribe in Colombia, Alan García in Peru and Felipe Calderón in México.

Second, we find supposed “left” governments that implement a neoliberal policy and support the national or regional bourgeoisies in their projects: Brazil, Uruguay, Chile, Nicaragua and the government of Cristina Fernandez Kirchner, from Argentina’s Peronists. They are governments that implement a neoliberal policy that favour grand capital, covered up with some social assistance measures. In effect, they make it a bit easier to swallow the neoliberal pill by applying social programs. For example, in Brazil poor families receive a bit of help from the government, which assures them popular support in the poorest region of the country.